Der Inhaber des Youtube-Kanals Opent fu (@fu-opent) hatte im Jahr 2022 ein sehr erfolgreichen Video, indem er meinen Extruder (ältere Version als im Moment bei mir erhältlich) in etwas abgewandelter Form darstellt. Er hat auch meine Webseite in der Beschreibung des Videos verlinkt. Was nötig ist, sa meine Extruder-Version als Open source Projekt veröffentlich war.
Seit ein paar Monaten postet er weitere Video zum Extruder, den er nun sehr stark überarbeitet hat und ihm ein sehr extravagantes Aussehen verliehen hat. Doch im Kern sind alle Ideen, die zu der erfolgreichen Funktion führen von mir. Das stelle ich weiter unten im Detail dar. Er stellt es aber nun komplett als seine eigene Entwicklung dar. Was mich etwas verärgert hat, das gebe ich zu. Und ich muss nochmal wiederholen, dass ich anfangs meine Designs open source veröffentlicht habe. Das heißt er DARF meine Entwicklung verwenden, nur eben unter der Lizenz, dass er angibt, woher er alles hat und eben auch veröffentlich, was er verändert. Das war mal ein hochgeachteter Kodex in der Open-Source-Gemeinschaft.
Dann hat er angefangen sich in chinesischen Social Media Kanälen über mich lustig zu machen:
Dort steht sinngemäß „Wenn ich sehe, dass der Deutsche wütend wird, dann habe ich wohl doch Einfluss. Du Deutscher! Als hättest du meine Designs nie geklaut. Wetten, dass in deiner nächsten Maschine wieder meine Ideen drin stecken?“ Da ich das gleiche Steuerboard wie er verwende, dreht er jetzt die Sache um und verbreitet, dass ich seine Designs klaue. Dabei war die von mir bereitgestellte Firmware bereits für dieses Board vorbereitet. Er musste also nur die Firmware von mir auf dem Board installieren, ohne irgendwelche Änderungen vorzunehmen. Das ist keine Leistung und auch kein Anspruch etwas erfunden zu haben. Abgesehen davon war es ein open source Projekt und es war das Ziel das die Gemeinschaft das Projekt weiterentwickelt und es untereinander austauscht. Und eben NICHT auf einmal komplett für sich selbst beansprucht. Dann hat er das schlimmste gemacht, was man mit einem open source Projekt machen kann: Er hat in China ein Patent mit dem Extruder zur Anmeldung eingereicht. Im vergleich dazu mein Extruder:
Daraufhin habe ich ihn in einem Post unter indem Video darauf aufmerksam gemacht, dass ich hier Ansprüche erhebe:
„Seien wir ehrlich: Das Design und die gesamte Idee hinter Ihrem Projekt, einschließlich Ihrer Patentanmeldung in China, waren nur möglich, weil Sie meine Ideen, meine Designs und Open-Source-Projekte wie die Software für dieses Projekt von mir gestohlen haben. Insbesondere das Design der Extruderschnecke, die Rahmenkonstruktion des Extruders, die Kalibrierung des Filaments durch den Sensor mit Höhenerkennung und die Mechanik zum Aufwickeln auf eine Spule. Alles von mir gestohlen. Und das Lustige daran ist, dass ich alles zu Beginn als Open Source unter einer Lizenz veröffentlicht hatte. Das bedeutet, dass Sie alles hätten verwenden können. Sie hätten nur sagen müssen, woher Sie die Ideen hatten, und Sie hätten alles veröffentlichen müssen, was Sie daraus gemacht haben. Das ist das Schlimmste, was man tun kann. Ideen aus Open-Source-Projekten zu stehlen, sie als seine eigenen auszugeben und dann ein Patent anzumelden. Schämen Sie sich. Ich habe viele Kontakte in China, die mich über Ihre Handlungen informieren werden. Ich sehe auch, dass Sie sich im Internet über mich lustig machen. Alle werden gegen Ihre Patentanmeldung vorgehen. Sie hätten sich einfach an die Regeln von Open-Source-Projekten halten sollen, dann hätten Sie trotzdem Geld damit verdienen können. Wegen Menschen wie Ihnen habe ich meine Veröffentlichungen jetzt stark eingeschränkt und sogar zurückgezogen. Aber ich kann beweisen, dass alles an Ihrer Maschine von mir stammt. Sie können es so oft löschen, wie Sie wollen. Ich werde es immer wieder neu schreiben. Mit freundlichen Grüßen, David von ARTME 3D, dem Entwickler des „Original Desktop Filament Extruder MK1, Mk2, MK3 und MK3S”.“
Dann hat er mich in den Kommentaren unter seinem Video beleidigt und er verteidigt, dass nun alles was er entwickelt ihm alleine gehört und ich es im sicherlich klauen werde und ich neidisch auf ihn währe:
„Als ob du meine Entwürfe nicht gestohlen hättest. Verwende keine MKS-Motherboards, verwende keine Drahtstärkenprüfstellen – ich habe jedes einzelne neu entworfen. Glauben Sie mir, meine Designs werden weiterhin in Ihren verbesserten Maschinen zu finden sein. Nur weil jemand anderes besser designt als Sie, ist das inakzeptabel, oder? Stolz und Vorurteile. Ich hoffe, Sie schlagen mich mit guten Designs, nicht mit leeren Worten. Was macht es schon, dass Sie viele Kontakte in China haben? Leiten Sie etwa eine Gang? Sie alter Knacker, ohne mich hätten Sie doch gar keinen Spaß, oder? Desktop-Filament-Extruder Der Chef ist Lyman, nicht Sie.“
Es ist echt erstaunlich, dass sich heute diese Täter-Opfer Umkehr einfach in allen Bereichen der Gesellschaft wieder findet. Aber es zeigt sich wieder, dass das extrem wirksam ist. Man denkt man muss sich verteidigen. Das habe ich getan:
„Ich verstehe Ihren aggressiven Ton überhaupt nicht. Und Sie verstehen überhaupt nicht, was ich von Ihnen will. Ich erkläre es Ihnen gerne noch einmal. Ich will kein Geld und ich verbiete Ihnen nicht, das zu tun, was Sie tun. Aber ich möchte, dass Sie sich an die Regeln halten: 1. Geben Sie offen bekannt, woher Sie die Ideen haben und aus welchem Open-Source-Projekt Sie alle Originaldaten bezogen haben. 2. Geben Sie bekannt, was Sie geändert haben. 3. Veröffentlichen Sie unter den gleichen Bedingungen. All dies ist in klassischen Open-Source-Lizenzen geregelt. Ich weiß, dass Sie alles neu gestaltet haben, aber darum geht es hier nicht. Sie haben Recht, dass Lyman tatsächlich der Ursprung von allem ist. Genauer gesagt, Filip Mulier. Er hat die Firmware für Lyman-Extruder geschrieben (unter Verwendung der Marlin-3D-Drucker-Firmware, die ebenfalls Open Source ist) und dann sein Programm als Open Source auf GitHub veröffentlicht. Ich habe das verwendet, aber ich habe mich auch an die Regeln gehalten. Ich habe auch alles offengelegt, und Sie können jeden Schritt der Änderungen auf GitHub nachverfolgen. Was Sie tun, ist, die Ideen anderer Open-Source-Projekte in Ihren Videos als Ihre eigene Entwicklung zu präsentieren und dann auch noch ein Patent anzumelden. Leider ist das das Schlimmste, was Sie in dieser Hinsicht tun können. Es fällt mir schwer, die richtigen Worte dafür zu finden.“
Mal sehen wie das weitergeht…
Wenn du es nicht gut findest, dass er meine open source Projekte klaut und dann auch noch zum Patent anmeldet und mich im Internet beschimpft, dann sende im gerne einen Kommentar unter seinen Videos. Andere Kontaktmöglichkeiten gibt er aktuell nicht mehr an (Stand 11. Januar 2026).
Update 21. Dezember 2025:
Er hat nun ein Produktvideo veröffentlicht. Unter dem Video kann man die Maschine per Whatsapp bei ihm bestellen. Ich bezahle in Deutschland als GmbH über 40% Steuern auf meinen Umsatz und muss mich an europäisches Produkthaftungsrecht halten. Ich hoffe er bezahlt auch Steuern in China. Aber es ist das gleiche wie mit den Aliexpress-Klonen. Seine Maschine ist nicht zertifiziert und kann nicht in die EU eingeführt werden. Eine Zertifizierung beinhaltet eine Gefährdungsbeurteilung, um ein möglichst sicheres Produkt zu erzeugen, welches keine Gefahren wie Brand oder Verletzungen erzeugt. Sein Produkt würde das niemals bestehen. Alleine schon, da es eine schwere, kopflastige Maschine ist und eine sehr kleine Standfläche hat. Wenn man dran stößt, fällt die ganze Maschine einfach um. Sowas ist unverantwortlich.
Update 28.Dezember 2025: Er hat ein Aufbauvideo von seiner Maschine veröffentlicht. Hier sind alle Details, die er mir gestohlen hat, sehr gut zu erkennen. Da hier nun ein Patent-Antrag in Spiel ist, mache ich mir die Mühe und liste auf, was er mir alles an Ideen gestohlen hat. Ich kann behaupten, dass das tausende Stunden an Arbeit von mir sind, die er für sich nutzt:
1. Das Herzstück meiner Entwicklung ist die Extruderschnecke. Diese hat einen geraden Anschliff an der Einzugszone. Ich habe so etwas vorher noch nirgendwo finden können und bin der Meinung ich habe das erfunden. Durch diese gerade Fläche fallen die Pellets zuerst von der Schwerkraft in den Extruder und werden dann erst mechanisch gefördert. Das hat gerade bei der Verarbeitung von recyceltem Mahlgut große Vorteile, ist aber generell bei kleinen Extrudern eine gute Lösung. Ich erkläre das auch in diesem Interview, welches allerdings auf deutsch ist. Auch die runden, spiralförmigen Fräsungen sind mein Design, weil so bei kleinen Extrudern die Materialstärke stark genug bleibt, um die Kraft zu übertragen. Ich hatte im Jahr 2022 sogar die technische Zeichnung dazu veröffentlicht. Hier ist mein Design:
Hier die geklaute Version:
2. Das Extruder-Rohr habe ich auch als Zeichnung im Jahr 2022 veröffentlicht. Das ist eine alte version, welche Opent kopiert hat. Dort ist eine runde 3mm fräsung zu sehen, welche zur befestigung dient und auch sind Rillen in der Einzugszone beschrieben. Hier sind Bilder meines Designs:
Hier ist das geklaute Version:
3. Hier die Befestigung des Extruder-Rohres. Dies ist eine sehr alte Version, ich verwende diese nciht mehr, da die Montage sehr schwer und ungenau ist. Das kann zu Metallabrieb zwischen Extruderschnecke und Extruder-Rohr führen. Aber Opent hat diese Version verwendet, weil man dazu keine Spezialteile braucht. Das erste Bild ist die Kopierte Version, die zwei folgenden Bilder sind meine Version:
4. Auch das ganze Design des Rahmens und die Befestigung des Motors sind von einer sehr alten Extruder-Version aus 2022 übernommen. Das linke Bild zeigt die geklaute Version, das rechte Bild mein CAD Modell aus 2022. Hier wird noch mit Gewindestangen und Montagewinkeln gearbeitet:
5. Eine weitere sehr wichtige Entwicklung von mir ist die Positionserfassung des Filaments. Nach hunderten von Stunden an Entwicklungsarbeit habe ich alles auf das wesentliche reduziert. Das ergebn is ist ein einfacher Winkelsensor, welcher die Position des Filaments erfasst. Ein durchleuchtetes 3d-gedrucktes, trapezförmiges Bauteil in einer Lichtschranke. Das ermöglicht die Kalibrierung des Filament Durchmessers in einer guten Toleranz. Hier gibt es mehr Details. Ein Hier sind Bilder meines Designs:
Hier die geklaute Version. Die Teile bewegen sich etwas anders aber das grundlegende Prinzip ist das gleiche: Ein durchleuchtetes 3d-gedrucktes, trapezförmiges Bauteil in einer Lichtschranke. Damit verbunden ein Draht für den Kontakt zum Filament.
6. Der Antrieb der Spule hat auch mehrere Aufgaben. Er muss zum einen das Filament auf Spannung halten, um eine gute Aufwicklung hin zu bekommen aber er muss auch eine ständige Drehzahländerung ermöglichen, da sie die Umfangsgeschwindigkeit der Spule stetig ändert, wenn sie sich füllt. Links das geklaute Design, rechts mein Design:
7. Die Filamentführung habe ich rein mechanisch entwickelt. Über die Breite der Spule wird das Filament hin und hergeführt, um eine gute Aufwicklung zu ermöglichen. Mein Design ermöglicht dabei die Verwendung von Spulen mit unterschiedlicher Breite. Das sind wieder hunderte Stunden an Entwicklungsarbeit, die hier Opent einfach übernimmt und für sich beansprucht. Links das geklaute design, rechts das Originale:
7. Hier das gesamte System mit Aufnahme für die Spule. Der Riemen dienst als Rutschkupplung, um die Spannung zu halten. Links das geklaute Design und rechts das Originale.
9. Weil das Design komplett geklaut ist, ergeben sich natürlich die gleichen Herausforderungen beim Aufbau. So beschreibe ich die Ausrichtung der Filamentführung in meiner Aufbauanleitung sehr genau. Auch das wird kopiert. Links die geklaute Version, rechts meine Version.
10. Die Extruderschnecke wird im Betrieb mit größer graft nach oben heraus geschoben. Um diese Kraft auf zunehmen, habe ich ein großen Axialleger in die Verbindung zwischen Extruderschnecke und Motor eingebaut. Links die geklaute Version, rechts meine Version.
11. Die Heizung des Extruders wird in Keramikwolle eingepackt und mit einem 3D-gedruckten Gehäuse umgeben. Hier sind Bilder meines Designs:
Hier die geklaute Version:
12. Die Firmware habe ich von der Originalversion (Open Source Projekt Mackerel von Filip Mulier) übernommen und weiterentwickelt (und auch wider veröffentlicht). Diese scheint in der geklauten Version 1:1 übernommen worden zu sein. Eine Übersetzung in die chinesische Sprache ist so nicht möglich, weil die Library des Displays keinen chinesischen Zeichensatz enthält. Daher muss er die Maschine in China mit englischer Sprache verkaufen:
13. Zum Abschluss noch den Hinweis, dass in der Extruder-Version von Opent die Heizungen mit Netzspannung betrieben sind und das Gerät in keiner Weise irgendwelche Schutzanforderungen sowie Zertifizierungen erfüllt. Somit herrscht bei dem Zusammenbau, wie auch im Betrieb Lebensgefahr. Die genauen Details erkläre ich hier nun nicht, weil ich damit Opent schon wieder nützliches Wissen schenken würde.
Aber ich denke immer noch an das Gute im Menschen und bin auf meiner Reise mit meinem eigenen Projekt so vielen tollen Menschen begegnet, die Freude daran haben und gerne Hilfe und Informationen mit anderen Menschen teilen. Auch in China hat es mein open source Projekt verschiedenen Menschen ermöglicht , ein zusätzliches Einkommen durch den Verkauf der Bausätze zu meinem Extruder aufzubauen. Diese Menschen finde die Vorgehensweise von Opent auch nicht gut und informieren mich über den weiteren Verlauf dieser Ereignisse. Auf solche Menschen werde ich mich weltweit konzentrieren.
Grüße, David von ARTME 3D
Update 29.Dezember 2025: Er löscht regelmäßig die Kommentare, die ich unter die Videos von ihm schreibe und auf diese Seite verweise, um Leute davon abzuhalten ihn als Entwickler der Maschine zu bestätigen.
Wenn du es nicht gut findest, dass er meine open source Projekte klaut und dann auch noch zum Patent anmeldet und mich im Internet beschimpft, dann sende im gerne einen Kommentar unter seinen Videos. Andere Kontaktmöglichkeiten gibt er aktuell nicht mehr an (Stand 11. Januar 2026).